Sentencia del 26/02/2016
“...Al analizar el submotivo invocado, esta Cámara advierte que la casacionista incurrió en defecto de planteamiento por las razones siguientes: a) en el escrito de interposición la casacionista no expone de manera clara y precisa si invoca el presente submotivo porque los medios de prueba fueron omitidos o tergiversados por la Sala sentenciadora, ya que en sus argumentos señala: “…” Se aprecia entonces que en sus razonamientos hace mención indistintamente a los dos supuestos de procedencia, pese a que ambos son excluyentes entre sí. b) Aunado a lo anterior, la recurrente no desarrolló una tesis para cada medio de prueba, en las que exponga de qué forma la Sala sentenciadora incurrió en el yerro denunciado, pues si bien se individualizan los documentos que cuestiona, formula argumentos de forma global, cuando por el carácter eminentemente técnico del presente medio de impugnación debió realizar razonamientos respecto a cada medio probatorio de forma específica e individual, a efectos de proporcionar elementos de juicio suficientes al Tribunal de Casación. Por lo que ante las falencias apuntadas, que no pueden ser subsanadas de oficio, el recurso de casación debe desestimarse...”